Réponse du Réseau Sortir du nucléaire

Lundi 8 mars, à la tribune de l'OCDE, le Premier Ministre français a traité d'irresponsables certains antinucléaires, qui ont simplement rendu public un document interne à EDF. Ce document révèle que le réacteur nucléaire EPR peut créer une catastrophe de type Tchernobyl. Mais alors, Monsieur Fillon, qu'est-ce qu'être responsable, pour vous?

Prétendre que des frontières arrêtent un nuage radioactif?
Vendre à des pays politiquement instables une technologie mortelle?
Exporter et stocker en Russie des tonnes de déchets nucléaires, qui seront encore nocifs dans des milliers d'années?
Les faire circuler dans des trains qui traversent à heures fixes nos villes et nos campagnes? Engranger d'énormes bénéfices sans se soucier de la santé, de la nature et de la vie future?
Faire croire que le nucléaire serait une solution au réchauffement climatique, contrairement à ce que démontrent toutes les études sérieuses?
Distinguer nucléaire civil et nucléaire militaire, alors même que ce sont les deux faces indissociables d'une même technologie?
Envoyer des intérimaires, sans formation adaptée, au coeur des centrales? Faire des essais nucléaires dans des zones habitées?
Cacher pendant des décennies les dégâts de ces essais sur la santé et l'environnement?
Amasser assez de bombes pour faire exploser plusieurs fois la planète?
Imposer le chauffage électrique domestique pour justifier le choix français du tout nucléaire?
Construire des centrales dans des zones inondables ou sismiques?
Oublier des kilos de plutonium dans le recoin d'une installation nucléaire?
Importer du courant électrique en plein hiver, au prix fort, depuis des centrales thermiques au charbon, parce que vos réacteurs nucléaires sont inadaptés aux pics de consommation?
Soutenir des régimes autoritaires dans les pays exportateurs d'uranium?
Construire un réacteur qui ne résisterait pas au crash d'un avion de ligne?
Monsieur Fillon, vous faites partie de ceux qui cherchent vainement à caricaturer, diviser et diaboliser les antinucléaires pour tenter de masquer les échecs cuisants du lobby de l'atome.
Même si ses déchets resteront dangereux pour les petits-enfants des petits-enfants de nos petits-enfants, le nucléaire, civil ou militaire, appartient déjà au passé.
C'est ce qu'ont compris de nombreux pays européens: le Danemark, la Grèce, le Portugal, l'Irlande, le Luxembourg, qui n'ont jamais développé de programme nucléaire; l'Espagne et l'Allemagne, qui se sont engagées sur la voie de la sortie du nucléaire; l'Autriche qui a déclaré anticonstitutionnel le recours à l'énergie nucléaire.
Nos voisins européens sont-ils aussi des irresponsables, M. Fillon?
Nous serons nombreux le 26 avril prochain, jour anniversaire de la catastrophe de Tchernobyl, pour vous dire que les irresponsables, aujourd'hui, sont ceux qui refusent de voir que l'avenir est à la sobriété énergétique et aux énergies renouvelables, pour un monde sans nucléaire.
Quant à vos responsabilités, elles sont en effet bien réelles: vous devrez en répondre devant les citoyens français et devant les générations futures.

Lundi 8 et Mardi 9 mars 2010

Dans le cadre de la mondialisation 700 ministres, agents des Etats et fabricants se réunissent au siège de l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE), 65 pays officiellement sans l'Iran et la Corée du Nord lesquels refusent les visites des contrôleurs techniques.
http://www.world-nuclear.org

Chacun veut ses matières fissiles
la Jordanie, dont la consommation électrique n'a pas évolué depuis 20 ans ne s'intéresse ni aux générateurs éoliens ni aux panneaux solaires. La tension au Moyen-Orient augmente avec la candidature de la Syrie.

450 nouveaux réacteurs devraient pousser dans les 20 prochaines années dans le monde. A l'inverse du Salon de l'Agriculture, c'est Nicolas Sarkozy qui assumera l'ouverture lundi matin et François Fillon la clôture mardi soir.

Une fois les grands projets déterminés, il faudra faire approuver tout ça à Washington en présence du Grand Obama au Sommet sur la Sécurité Nucléaire lequel doit réunir chefs d'Etats et de gouvernement les 12 et 13 avril 2010.

Le nombre de visiteurs indésirables reste encore secret au moment de la rédaction. Ils protestent contre la prolifération des matières fissiles, inquiets des déchets de fusion et des matériaux d'usines (métaux, gommes, isolants, matières plastique, liquides divers)... recyclés dans les biens de consommation. Un détecteur de radiations deviendra indispensable dans chaque foyer dans un avenir proche pour l'achat des chaises de jardin, tapis de sol ou pour s'asseoir sur la structure d'un pont.

Début 90, des chaussures radioactives étaient mises en vente dans une chaine de magazins discount de la chaussure en RFA.
Des Anti-Nucléaires en maraude dans une grande zone piétonnière
(Y a rien là?) détectaient des semelles irradiantes. Achat discret d'une dizaine de paires de pompes envoyées avec l'étiquette jaune aux politiciens et au laboratoire de Hambourg. L'affaire des gommes des usines russes démantelées fit un peu de bruit en RFA.

Une fuite à EDF
Selon un communiqué de la Fédération Sortir du Nucléaire (872 associations) un document EDF révèle que le super générateur EPR annoncé la veille des élections législatives et présidentielles de 2006, a du plomb dans l'aile.

La fission nucléaire conçue plus modulable que les générateurs précédents par un système d'accès et de retrait des barres pourrait les coincer et les casser. Dans ce cas, le contrôle ne sera plus possible, une fusion du coeur genre Tschernobyl est à redouter, Selon le document une panne pourrait entraîner la rupture de l'enveloppe du mécanisme de commande de la grappe, provoquer des fuites de liquide réfrigérant ... et autres joyeusetés.

Aucune information n'a été fournie quant au fonctionnement de ces engins à de très hautes températures dans les déserts. Que se passerait-il si une centrale en difficulté était elle même privée du réseau électrique extérieur lui aussi en panne?

Les agences d'intérim proposent des emplois précaires (sic) dans l'Industrie Nucléaire: techniciens (H/F), radioprotection, calorifugeur, échafaudeur, ingénieur en déchets radioactifs, mécaniciens (H/F) robinetier et soudeur, soudeuse nucléaire (pas de soudeur?)

Les militants du réseau dénonce les risques que la France fait courir au monde entier en cherchant à propager la technologie nucléaire... Ce grand raout atomique n'est-il pas une tentative désespérée de faire oublier les difficultés de la filière nucléaire française? En effet, malgré les discours de relance, la production d'électricité nucléaire mondiale est en déclin [2], et l'industrie nucléaire française en pleine déconfiture. Les chantiers de l'EPR connaissent des déboires permanents, et les investisseurs ne s'y trompent pas: le nucléaire est un puits sans fond!*

Réseau "Sortir du nucléaire"
Fédération de 872 associations
agréée pour la protection de l'environnement
sortirdunucleaire.org

*NDLR: Les pros pourraient y déverser les déchets sans conséquences sur l'environnement.

Solar Energy Charity
Helping Relieve Poverty Though The Provision of Solar Energy.
Join Us!    Solar-Aid.org

Réseau Sortir du nucléaire
La Fédération de 850 associations
Communiqué du 22 février 2010
Echec de l'enfouissement des déchets radioactifs en Allemagne:
Les leçons à tirer pour la France


- Echec total des options d'enfouissement des déchets radioactifs en Allemagne : la prolongation de la durée de vie des réacteurs devient anticonstitutionnelle!

- Tirons les leçons de l'exemple allemand: renonçons dès à présent à l'enfouissement et sortons du nucléaire au plus vite.

L'ancienne mine de sel de Asse (voir la vidéo ci-dessous), dans le Nord de l'Allemagne, qui accueille depuis plus de 40 ans des déchets nucléaires de faible et moyenne activité à vie longue (FAVL et MAVL) est à nouveau au cœur d'un scandale passé sous silence en France. Dès les premiers dépôts, ce centre de recherche modèle, présenté comme parfaitement étanche, était déjà sujet à des infiltrations d'eau. Aujourd'hui, ce ne sont pas moins de 12 m3 d'eau qui pénètrent chaque jour dans la mine; des affaissements ont déjà eu lieu, les galeries fragilisées menacent de s'effondrer sur les déchets et la saumure dans laquelle baignent les fûts risque à moyen terme de contaminer les nappes phréatiques et les sols d'une région entière.
Notons enfin la présence de 28 kg de plutonium (dont 10 microgrammes suffisent à tuer un être humain) au milieu des déchets de faible et moyenne activité… La catastrophe est imminente, plus seulement pour d'hypothétiques générations futures, mais dans les décennies à venir!

Devant cet état de délabrement dénoncé depuis des années par les populations locales, le Ministre de l'Environnement et de la Sûreté Nucléaire Norbert Röttgen (CDU, conservateur) préconise comme réponse provisoire de retirer de l'ancienne mine les 126 000 fûts, dont on ignore l'état de corrosion. Dix années au moins seront nécessaires pour cette opération, dont le coût est estimé par les autorités à 3,7 milliards d'euros.

Les associations appellent à mettre en œuvre au plus vite cette option, la moins pire de toutes. Toutefois, elles soulignent que le problème des déchets n'en sera pas réglé pour autant, et continuent de dénoncer une gestion irresponsable.

Face à cette impasse avérée, comment peut-on raisonnablement préconiser une prolongation de la durée de vie des réacteurs, et donc entériner la production de nouveaux déchets? Pour une part croissante de la classe politique allemande, un tel choix serait anticonstitutionnel. Le Ministre Norbert Röttgen a d'ailleurs réaffirmé la nécessité de remplacer au plus vite (d'ici 2020) le nucléaire par les renouvelables.
Cette déclaration trouve écho jusque dans les rangs de la CDU (Christliche Demokratische Union), qui plaidait pourtant pour la prolongation de la durée de vie des réacteurs il y a encore quelques mois.

Le Réseau Sortir du nucléaire appelle les autorités françaises à tirer les leçons de l'expérience allemande, pour éviter, tant qu'il en est encore temps, de s'engager dans une option promise à l'échec:

- Fermer le site de Bure prévu pour l'enfouissement des déchets radioactifs en grande profondeur, afin d'éviter des pollutions incontrôlables et irrémédiables

- Annuler le projet de centre d'enfouissement pour les déchets dits FAVL, prévu pour être également implanté dans l'Est de la France

- Et surtout, arrêter la production des déchets par l'arrêt de la construction de nouveaux réacteurs et une décision de sortie du nucléaire dans les plus brefs délais.

Communiqué Vendredi 4 décembre SDN Lot
Surprise dans le projet de poubelle nucléaire pour les déchets radioactifs dits FAVL (à faible activité et vie longue). Une commune jusqu'alors postulante retire sa candidature, Aouze, dans le département des Vosges.

L'information municipale récemment distribuée dans tous les foyers se veut sans équivoque: Le Conseil se prononce contre toute nouvelle proposition de l'ANDRA pour l'enfouissement de déchets FAVL sur la commune de Aouze.
Réunie le 20 novembre dernier, la municipalité mettait ainsi fin à une longue polémique dans le village et ses alentours.

Sauvons Aouze, l'association locale créée pour s'opposer à l'éventualité d'un dépôt nucléaire, pressentait depuis quelque temps une telle décision. Soirées d'information-débat, manifestations massives et autre campagne visuelle avaient amplement démontré le refus des habitants. Les élus ne pouvaient qu'emprunter la voie de la sagesse, d'autant que l'analyse du dossier du promoteur
ANDRA (Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs) dévoilait un cumul de tares: opacité, trucages, carotte financière, etc.

Sauvons Aouze, avec la Fédération Grand-Est STOP Déchets nucléaires, va mettre à présent son énergie au service des communes qui n'ont pas encore retiré une candidature dangereuse.

Rappel. Le projet de poubelle nucléaire FAVL (1) a été découvert en juin 2008 par des associations.

3115 municipalités avaient alors reçu en toute discrétion un appel à candidature de la part de l'Andra. Seule une cinquantaine avaient répondu favorablement, suscitant de véritables jacqueries et l'émergence de nombreuses associations citoyennes.
Le gouvernement ayant finalement jeté son dévolu cet été sur deux communes auboises encore candidates, celles-ci se virent obligées par leur population à re-délibérer contre ce projet fou.

A ce jour l'Etat, l'Andra et l'industrie nucléaire se retrouvent avec leurs déchets radioactifs sur les bras, démontrant aux yeux de tous que NON l'énergie nucléaire n'est pas propre La Fédération Grand-Est STOP Déchets nucléaires va également se trourner vers BURE pour contrecarrer une vilaine tournure.
dechets-nucleaires-ne-pas-enfouir.org
L'ANDRA en visite à St. Denis les Martel (Lot)
    Pétard de Pétard   LOTACTUEL RADIO

Un dépôt nucléaire c'est quoi?  Vidéo ZDF

10 Novembre 2009

Le Monde Diplomatique décembre 2001:

Exil forcé loin de Diego Garcia Entièrement vidée de ses habitants, la base militaire américaine isolée au coeur de l'océan Indien, est un point d'appui majeur autant que discret pour toute intervention vers l'Asie centrale et le Golfe Persique...

Après une intense guerre psychologique, les derniers occupants de l'archipel avaient fini par être entassés manu militari par centaines dans les cales d'un bateau, sans même avoir la possibilité d'emmener leurs biens, et dispersés aux Seychelles et à Maurice, après une odyssée de plusieurs semaines...
Wikipedia: Majoritairement analphabètes et ne parlant que le créole, un bon nombre d'entre eux arrivèrent dans un premier temps dans les bidonvilles de la capitale mauricienne, avant de pouvoir se recycler dans la culture de la canne à sucre. Un bon nombre d'entre eux sont morts de tristesse suite à la déportation illicite....

Le Programme des Nations Unies pour le Développement (PNUD) consacre en 2008 à des projets d'adaptation au changement climatique, soit 26 millions de dollars, équivaut à deux jours de l'enveloppe budgétaire prévue (dans le budget défense) pour notre dissuasion...
 Lisez le communiqué intégral

14 décembre 2009
Grand emprunt: un milliard d'euros pour le nucléaire du futur PARIS - L'Etat va consacrer un milliard d'euros à la recherche sur le nucléaire dans le cadre du grand emprunt, notamment pour les réacteurs de 4e génération qui permettront à partir de 2040 de mieux utiliser l'uranium et de recycler une partie des déchets. Dans ce milliard d'euros, une centaine de millions sont fléchés pour un meilleur traitement des déchets, a déclaré à l'AFP le directeur de l'énergie nucléaire du Commissariat à l'énergie atomique (CEA), Christophe Béhar.
Les 900 millions restants seront utilisés en grande partie pour un réacteur de démonstration à neutrons rapides refroidis au sodium baptisé Astrid, dont la mise en service est prévue....
 romandie.com

Cuisine médicale et sorciers modernes
Astérix et Pandemrix

NewsOfTomorrow.org
Effets secondaires graves des vaccins pandémiques:
l'Agence Européenne avoue: Les vaccins pandémiques n'ont étés autorisés selon des procédures exceptionnelles et sans tous les tests habituels qu'à la condition expresse que la pharmacovigilance soit particulièrement renforcée. Dans plusieurs déclarations publiques, Roselyne Bachelot a affirmé que c'était fait, en France.

Et pourtant ... L'aveu de l'EMEA Dans son bulletin n°5 du 6 janvier 2010, l'agence européenne qui a autorisé le Pandemrix avoue: il y a eu moins de syndromes de Guillain-Barré notifiés qu'il n'y en avait de prévisibles [1] avec ou sans le vaccin dans la population vaccinée!...

Le gouvernement veut couvrir la France
de matières radioactives? (Source : Alterinfo)
Certains sèment la biodiversité, d'autres préfèrent semer la radioactivité. Les ministères de l'Ecologie, de la Santé et de l'Economie ont ouvert la porte au recyclage des déchets radioactifs issus de l'industrie nucléaire dans les biens de grande consommation. Du ciment radioactif pourra ainsi servir demain à bâtir des logements ou des écoles.
Au grand dam des associations de consommateurs.
(Archétype : pardonnez-moi l'horreur de ces images, elles ne sont pas politiquement correctes et ne font pas partie de l'article original, mais certaines choses doivent-êtres vues)...

.... [déchets peu radioactifs] puis le lieu de stockage est ensuite recouvert d'une couche d'argile compactée pour lui redonner son imperméabilité d’origine. En cas de recyclage, seuls les acteurs de la filière nucléaire sont habilités à réutiliser du béton ou les gravats contaminés pour leurs installations. Ces précautions disparaissent avec le système de dérogation.....
La suite  NewsOfTomorrow.org